Jag och min kompanjon Clas-Johan Karlsson blev INBJUDNA till Suomen Palautuspakkaus Oy (PALPA) i augusti 2004 i o m att deras vd Pasi Nurminen tyckte att vår ide om hur man kan hantera tomglasen lät intressant. I rättegånshandlingarna är det svängt till att vi har böna och bett om att få komma till dem och till slut så gick de med på att lite ifrån sidan lyssna på oss men att vi var fullständigt ointressanta för dem. Vi meddelade honom i god tid att vi inte kommer att hinna få vår patentansökan klar innan mötet och däri kräver vi underskrift av sekretessavtal, han sade att inga problem. I sekretessavtalet sägs att PALPA har 2 månader på sig att skriva avtal med oss eller ifall INTE så gäller sekretessavtalet tills den dag saken på annat sätt blir offentligt. I dethär fallet så gäller det ifrån inlämning av patentansökan 24.08.2004 och 18 månader framåt till den 25.02.2006 som sekretessavtalet är i kraft för 3 personer hos PALPA och vår patentansökan blir offentlig. Vi meddelade även dem den 25 februari 2006 att nu är den offentlig och att de kan ta del av handlingarna.
Hur kan ett företags vd låsa sig, sin utvecklingschef och vice vd till ett sådan avtal när de tillika håller på och utvecklar sina egna system, vet eller visste styrelsen/ägarna om avtalet? Vet han inte vad han håller på med eller är tanken redan ifrån början att de struntar fullständigt i både sekretessavtal och oss (suger ut våra idéer först) i o m att han vet att PALPA kan krossa vem som helst genom sina ägare (Koff, Hartwall, Olvi, S-gruppen, Kesko, Tradeka och Alko) och kontakter till de statliga övervakande myndigheterna?
Det här låter inte rätt. Vad säger PALPA själva om sekretessavtalet?
SvaraRaderaDe har som sagt svängt på det men de är de som bad oss dit. De säger att de inte visste om att vi ansökte om patent fast det står klart och tydligt i sekretessavtalet. Vi har dessutom informerat dem helt öppet om hela gången hos PRH d v s vad händer nu och i vilket läge ligger patentansökan men vi kan ju inte heller tvinga dem att läsa handlingar men de borde vara deras skyldighet gentemot deras styrelse/ägare att kontrollera mycket noga om vad vi höll på med. Förstår ej heller om man skriver under ett avtal som man i efterskott hävdar att man inte förstår, har PALPA faktiskt en vd som inte vet vad han skriver under?
SvaraRadera