Palpas vd Pasi Nurminen säger i Huvudstadsbladet (19.4 s 4) att de innehar en pantbank och det stämmer kruxet är bara det att ägarna har tömt pantbanken på dess tillgångar. Omsättningen år 2008 var 37 M€ och materialförsäljning 10 M€ betyder att de har lyft ner 27 M€ av pantnettot till resultaträkningen för att täcka kostnaderna. Enligt 2007 års bokslut så är 90 % av kostnaderna transport- och hanteringsersättningar som betalas ut till ägarna av Palpa. Kostnaderna år 2008 är 34 M € d v s ca 30 M € har utbetalats till ägarna och däri så finns ej dessa pengar i någon pantbank som Nurminen påstår. Bryggerierna innehar ett producentansvar för förpackningarna som säger att de skall stå för insamling, hantering samt bekosta det hela men man kan fråga sig att är det producenten, konsumenten eller samhället som är betalare? Finansministeriet, nu när PALPA har en pantbank så borde även panten hanteras som en deponering och inte som en försäljning d v s panten skall inte innehålla mervärdesskatt. Jag har tre gånger kontaktat ministeriet och påpekat detta för döva öron men nu har branschen själva sagt att det är som jag påpekat så behovet till förändring finns uppenbart.
När bryggerierna för ca 100 år sedan började ta tillbaka och återfylla flaskor så var nog tanken att spara på resurser och materialslöseri var inte accepterat. I USA har man förstått att pantsystemet felanvänt kan förstöra bl a fri konkurrens och därför administreras systemet där av staten-delstaterna men här i Norden har man gett det hela till branschen. En aktör meddelade detta faktum till Sveriges handelsministerium i början av 2000-talet och de igen gav Kommerskollegiet i uppdrag att utreda pantsystemet och det hela slutade i rapporten “Samordna retursystemen för dryckesförpackningar inom EU/EES”. Rapporten ligger nu som grund för den utredning som Nordiska Ministerrådet - Nordiskt Gränshinderforum har gjort under ca 1 års tid och som nu är ute på remiss i de nordiska länderna. I rapporten efterlyser man ett nytt nordiskt “PALPA” som skulle vara en neutral instans för att sköta pantsystemet för hela norden men i fortsättningen för hela EU-området. Nu är det upp till politikerna om man vågar ta itu med dethär och verkligen se till att öppna pantsystemet eller om utredningen blir en skrivbordsprodukt som en i mängden? Konsumenten skulle erhålla ett bredare och billigare utbud av produkter d v s det som Finlands folk blev lovade när vi röstade JA till EU, är det dags nu politiker och infria något av dessa löften?
Bilar, elektronik, förpackningar, batterier, papper och däck är underkastade producentansvar och i försäljningspriset finns inbakat återvinningsavgifter. Producenterna har bildat en massa organisationer för att hantera dethär och alla har en sak gemensamt d v s de har pengar som är insamlade av konsumenterna. Återvinningsavgiften skall användas till att finansiera insamling och hantering av materialet när det kommer som retur och konsumenten skall inte behöva betala det flera gånger. I Finland är dessa organisationer mycket slutna instanser/sällskap och det är ytterst svårt att erhålla uppgifter om vad de egentligen håller på med och betalar de verkligen för det de är till för?
Undertecknad har utvecklat ett systemupplägg som möjliggör uppföljning i realtid för all slags returmaterial och alla intressenter skulle erhålla kostnadsinbesparingar av stora mått. Kostnadsinbesparingar vill väl alla ha trodde även jag men jag förstod inte att genom att lägga hanteringen under kontroll så kommer det även fram sanningen om vad som egentligen händer i retursystemen. I dryckesbranschen så vill man inte ge insyn till någon utan de försvarar sitt ´revir med alla medel och det har vi minsann fått smaka på.
Pantsystemet är rätt använt och administrerat ett ypperligt sätt att ta tillvara material och den vägen måna om miljön. Jag har inget intresse av att köra ner pantsystemet som jag även har blivit beskylld för utan jag tycker det är bra men systemet behöver definitivt en uppdatering till version 2.0.
Här finns pantnetto uträkningen för år 2008. PALPAs anmälning till myndigheterna över returneringen 2009, kolla in blanketten ICT anno 2010 i Finland.
Verkligen intresant läsning !!
SvaraRaderaTack för det. Jag kommer att fråga miljöministeriet om de kommer att tillåta att PALPA finansierar rättegångskostnaderna med pantnettot? PALPA har inga andra pengar om inte ägarna skjuter till och det skall jag nog se till att de hamnar att göra. Sorry, jag har inte sett din kommentar tidigare.
SvaraRadera